Oscar Puente, se erige en juez, defiende a Zapatero "el joyas" y ve una gran "sombra de nulidad" sobre la causa

Respecto a la investigación al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE) piensa que debe dar más explicaciones, pero ve motivos suficientes para que la causa sea anulada porque las pruebas que marcan el origen de la investigación no se obtuvieron de manera adecuada.

SI BEGOÑA VA A JUICIO, A VER QUÉ HACE LA JUSTICIA CON ESTO

Si el caso de Gómez ha terminado en juicio, apunta, este asunto también podría tener recorrido penal. "Si ponemos en la balanza lo que acabamos de conocer de la Comunidad de Madrid, vamos a ver qué hace la Justicia con este tema", señala.

Puente ha reprochado que hasta ahora no se ha dado una explicación "mínimamente razonable" porque, una vez que salió a la luz la operación, 

Dice que ZAPATERO SERÍA UNA "VÍCTIMA"

Por otro lado, respecto a la investigación judicial contra el expresidente del Gobierno, el socialista José Luis Rodríguez Zapatero, Puente considera que pesa una gran "sombra de nulidad" por la forma de obtener las pruebas que dieron inicio a las pesquisas. Aunque evita pronunciarse, admite que el exdirigente socialista debe dar explicaciones públicas.

"Este es un caso que se inicia a partir de la intervención de un teléfono en Estados Unidos en un aeropuerto hace seis años, que aparece en nuestro país en marzo de este año y que pronto se traduce en un procedimiento judicial contra él", explica el ministro que considera esta circunstancia "un obstáculo insalvable" y por tanto evita pronunciarse sobre el fondo del asunto.

Esa prueba inicial, cuya validez aún está pendiente de determinarse, fue la que inició el proceso y motivó el registro del despacho de Zapatero en el que aparecieron joyas millonarias, que llevaron al juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama a abrir una pieza separada de la investigación principal, que versa sobre la influencia de Zapatero en el rescate público de la aerolínea Plus Ultra.

"Yo quiero saber si esa intervención telefónica se hizo o no con autorización judicial. Porque en mi país y en la Unión Europea, en el marco democrático en el que yo creo, esas cosas se hacen con autorización judicial, no las hace la policía en un registro fronterizo", ha insistido. Hasta que este punto no se aclare, dice, se niega a hacer una valoración pública.

Si se decretara la nulidad de la investigación, Zapatero no sería un "presunto delincuente" sino una "víctima de una operación" que al ministro le "huele a chamusquina". Además pone el acento en que esta prueba aparezca "cinco años después" cuando en España hay un Gobierno "bastante incómodo" para los Estados Unidos de Donald Trump.

No obstante, Puente considera que Zapatero se encuentra "en una situación en la que tiene que dar explicaciones públicas" más allá de las ofrecidas en TVE en el mes de julio.